Michael Zorc [Sportlicher Leiter]

Das Problem ist, diese Kritik wäre erst ernst zu nehmen wenn Zorcs Aufgabe darin bestünde im Supermarkt Spieler aus dem Real in den Einkaufswagen zu legen. Dann könnte man sich fragen wieso das solange dauert. Da der eigene Wille der Spieler/Berater/abgebender Vereine aber leider noch vorhanden ist in der Realität, macht diese Kritik aus meiner Sicht nunmal keinen Sinn. ich kann Zorc nicht vorwerfen dass ein Spieler nicht zu uns will oder keine Freigabe bekommt. Und was die Höhe der Summen angeht ebenfalls nicht. Er bekommt ein budget. Wahrscheinlich von Watze und Treß und an das hat er sich zu halten. Wenns dann zu teuer wird gehts nicht. Auch hier interessiert das die meisten natürlich wenig, vielleicht fehlt da noch der Bezug zum geld verdienen oder Ähnlichem, keine Ahnung.
Aber dass die Herrschaften uns aus der Scheixxe geholt haben, betrachtet auf die 80er, 90er und 00er Jahre sollte durchaus zeigen, dass sie Ahnung von dem haben was sie tun, sportlich und finanziell. Aber im Zeitalter der Besserweisserei kann es ja jeder besser, ohne jemals Verhandlungsgespräche geführt zu haben.



Kann ja nicht jeder so kompetente und geduldige Äußerungen von sich geben wie du das hier permanent tust.

Ok, ernst gemeinte Frage: bist du der Meinung, dass Hofmann tatsächlich die 8 Millionen wert war oder dass wer Preis über dem Wert lag? Ich bin der Meinung, dass zweiteres der Fall ist. Und dadurch wurde der Deal auch so rasch abgewickelt.

Klar können wir selbes Prozedere vollziehen. Schei*en wir einfach andere Vereine mit Geld über Marktwert zu. Dann sind die neuen Spieler vermutlich schneller da als du "da iss er ja" sagen kannst. Will man das bestmögliche rausholen, dann muss man halt mit zähne Verhandlungen rechnen.

Und ich wette, sollte der neue Spieler dem ein oder anderen User hier überteuert vorkommen, dann wird das das nächste sein, was Zorc hier zeitnahne vorgeworfen wird. Manchen kann man es ganz einfach nicht recht machen.

Ich für meinen Teil bin froh, dass man sich nicht über den Tisch ziehen lässt, um möglichst schell IRGEND EINEN Ersatz zu präsentieren. Ich sehe den Kader aus aktueller Sicht trotz der beiden Abgänge um keinen Deut schlechter als in der Hinrunde. Zum einen kommen verletzte Spieler zeitnahe zurück oder sind bereits wieder im Mannschaftstraining und zum anderen haben unsere Nachwuchsspieler in den Testspielen bereits angedeutet, dass sie mindestens Alternativen für Kurzeinsätze darstellen.

Die Kritik am Vorgehen bzgl. Hofmann kann ich gut nachvollziehen, aber was soll das immer mit Januzaj? Adnan Januzaj ist nie beim BVB angekommen, hat keine Leistung gebracht, hat sich angeblich beim Training nicht reingehauen und wollte wieder zurück nach England. Wieso hätte man den halten sollen? Tuchel hat sich zu dem Spieler auch deutlich geäußert. Ein Verbleib Januzajs hätte nichts an der aktuellen Situation geändert.

Hofmann hat doch aber genauso keine Rolle mehr gespielt. Selbst der lustlose Januzaj war den Großteil der Hinrunde vor ihm. Hofmann kam in der Liga seit September nicht mehr zum Einsatz und dann erst wieder als Januzaj kurz vor Hinrundenende aus dem Kader flog.

Von daher finde ich die Kritik bei beiden deutlich überzogen und ich bin mal gespannt ob diese kritik sich hält wenn Hofmann sich in Gladbach dem Konkurrenzkampf mit Herrmann und Hahn nach deren Gesundung stellen muss.

Dass man Hofmann unbedingt hätte halten müssen bis man Ersatz hat sehe ich nicht so. Gladbach hätte sich inzwischen vielleicht anderweitig verstärkt und ob Hofmann sich dann kurz vor Schluss zum nächstenbesten Verein verscherbeln lässt nachdem man ihm die Chance Gladbach versaut hat obwohl diese deutlich über Marktwert boten ist dann doch sehr fraglich, auch wenn das hier im Forum immer mit einem von Managerspielen geprägten "ach dann verkauft man den halt nur für 6 Mio" abgetan wird.

Januzaj wollte gehen. Denn der BVB wird ihn sicher nicht gebeten haben, die Leihe frühzeitig zu beenden. Schon ein paar Wochen früher gab es ja auch den Bereicht, dass Man Utd den Spieler wieder holen würde und der BVB das nicht wollte. Klingt mehr nach Drängen/Aufgabe des Spielers.

Hofmann ist ein guter. Aber eben auch kein sehr guter Spieler. Für mich mehr ein Spieler für die Zentrale und nicht die Außenbahn, egal was TM schreibt. Für die Außen fehlte im die Grundschnelligkeit. So entstand wenig Gefahr. Er machte seine Sache zwar irgendwie immer solide, aber mit einem schnelleren Außen sorgt man für mehr Gefahr. So richtig "Gefahr" oder "Alarm" strahlte er auch nicht aus. Mag sehr negativ klingen, trotzdem fand ich ihn als Spieler und Mensch ganz in Ordnung. Mehr so der Typ Zorc von früher. Kein Star, aber man kann ihn mal bringen. Bei den Ambitionen des Vereins und auch der Fans aber auf Dauer zu wenig. Man wird keinen Micki verkaufen und einen Messi bekommen. Am wahrscheinlichsten ist daher, dass man im Mittelfeld beim 2. Anzug stärkere Spieler holt. Damit würde Hofmann aber weiter nach hinten rutschen und Geld benötigt man ja auch noch für Transfers. Zudem würde Hofmann dann spätestens im Sommer nach der Freigabe gefragt haben. Wenn er jetzt schon unzufrieden war, dann wäre das mit Spieler X vor ihm nicht unbedingt besser geworden.

Was man bisher in den Testspieler von unseren U19-Spielern gesehen hat lässt ebenfalls hoffen, dass die Januzaj und Hofmann mehr als gleichwertig ersetzen können. das heißt natürlich nicht, dass man auf Ersatz verzichten sollte aber es nimmt etwas Druck aus der Situation.

"Vor ihm stehen" definiere ich etwas anders. Beide saßen fast immer gemeinsam auf der Bank. Januzaj kam in dem von dir genannten Zeitraum auf 73 Minuten Einsatzzeit. Vielleicht hat Tuchel ihn zu der Zeit bevorzugt, weil er als Spielertyp (Stichwort Linksfuss) besser passte oder weil er noch daran glaubte, Januzajs zweifellos großes Potenzial (wesentlich größer al Hofmanns) zu Tage fördern zu können.
Hofmann ist für mich ein grundsolider Bundesligaspieler, der die taktischen Abläufe des Teams verstanden hat. Das ist mMn mehr als das was Januzaj zeigte, der es zum Schluss einstellungsbedingt nicht mal mehr in den Kader schaffte. Hofmann schätze ich charakterlich nicht so ein, dass er Stunk gemacht hätte, wenn man ihn gehalten hätte.

Ansonsten hätte ich dir vor zwei Wochen noch Recht gegeben. Nun ist aber immer mehr Druck auf dem Kessel, weil alle Welt weiß, dass der BVB händeringend noch mindestens einen starken Neuzugang braucht. Es war nicht nötig, Hofmann sofort zu ersetzen, aber mittlerweile hätte das passiert sein sollen. Wirklich beurteilen können wir das dann am 2.2., ich habe da kein gutes Gefühl mehr. Wenn das 'schief' geht, muss vor allem Zorc das auf seine Kappe nehmen.

Ein schlechtes Gefühl habe ich nicht. Man ist bei Malli scheinbar sehr weit und das Druckmittel der AK im Sommer hat man auch. Und ich bin überzeugt Malli die Zeiten die Hofmann und Januzaj gemeinsam hatten besser füllen als die beiden es konnten.

Die Frage ist wie du schief gehen definierst? Dass gar niemand mehr kommt? Oder wäre "nur" Malli für dich auch schon eine schlechte Transferperiode? (Für mich nämlich absolut nicht).

Grundsätzlich bin ich mit "nur" Malli einigermaßen einverstanden, aber aus irgendeinem Grund wurde dieser Deal noch nicht abgeschlossen. Wird nur noch um die Ablöse gepokert? Möglich, aber unwahrscheinlich. Allerdings hat Heidel auch in dem Fall keine schlechten Karten, Mainz hat bereits ein dickes Transferplus angehäuft und Malli hat bei Mainz so einen großen Impact, dass er alleine schon +- 2 Tabellenplätze ausmachen kann. Heidel weiß auch, dass der BVB unbedingt noch jemanden braucht. Wenn Malli dann am Ende ~18 Millionen kostet, dann tendiere ich schon in Richtung schief gegangen.
Allerdings glaube ich nicht, dass es nur an der Ablöse liegt. Vermutlich gibt Mainz Malli erst ab, wenn sie einen Ersatz haben und Malli mindestens noch das Spiel gegen Ingolstadt absolviert hat. Das ist allerdings riskant, was passiert, wenn Mainz doch niemanden mehr bekommt oder Malli sich ganz kurzfristig vor Schließen des Transferfensters verletzt? Dann bleibt nur wieder ein Notnagel oder niemand. Bei Lastminute Verpflichtungen habe ich aufgrund der jüngeren Vergangenheit allgemein kein gutes Gefühl. Generell ist der BVB besser gefahren, frühzeitig passende Neuzugänge klar zu machen.

Tun wir denn das wirklich?

Vielleicht sehe ich das ganze zu weiß, aber habe viel mehr das Gefühl du siehst es zu schwarz. Beide Spieler hatten in der Hinrunde mMn nicht die Spielanteile, als dass sie nicht durch bereits bestehendes Personal übernommen werden könnten. Du stellst es meiner Auffassung nach so dar, als würde uns das Wasser bis zum Hals stehen.

Natürlich wäre ein zusätzlicher Spieler wünschenswert - und ich gehe auch davon aus, dass Malli noch gegen Ende dieser Transferperiode zu uns stoßen wird - aber ich könnte selbst damit leben, wenn wir uns zu unserer Jugend bekennen, und Pulisic, Passlack und Co. zutrauen die Wenigen Spielanteile von Januzai und Hofmann in der Rückrunde zu übernehmen. Ich bin davon überzeugt, dass sie das Potential dazu hätten!